长文+学术或半学术文，慎入
四 那些做有机化学的牛教授们
其实整个申请总结，最想写的是这一篇，但是最不敢写的也是这一篇。毕竟以我等
这种资历去评价各种大牛的种种，明显是不自量力的行为，所以希望能够尽量写一些事
实性的东西，其实这些东西大家仔细去读各位教授的主页和paper都会了解的很清楚，我
在这里只是相当于起到一个汇总以及抛砖引玉的作用。
再次声称本文观点为个人观点，各种信息来自于互联网以及文献。
学校的排序参考了US News 2007年版本的Organic Chemistry的排名，不代表本人观
点。
所有查阅的教授的研究方向均为有机化学方向，chemical biology以及
biochemistry不在范围之内。大体来看，有机化学方向的申请主要集中在全合成以及方
法学这两个小方向上面，而很多group的研究方向都是同时涵盖了这两个方向，所以选择
的余地相对较大。
一些常见的缩写列举如下。
JACS = the Journal of American Chemical Society
ACIE = Angewandte Chemie International Edition
CNS paper = Cell paper、Nature paper and Science paper
AP = Associate Professor or Assistant Professor，这两个词本身有很大区别
Harvard University
Harvard is Harvard。
即便我已然非常满意自己今年的申请结果，每当说这句话的时候，我还是会多少有
那么一点点的不甘心。当然，这句话第一次从别人那里听到是在当时UPenn的某个宣讲会
上。Prof. Kozlowski（postdoc跟的是Evans）说到这句话的语气似乎透着无限的羡慕与
怨念。所以，就算当年看着Harvard CCB的faculty list里面那为数不多的几个做有机的
教授的时候，你还是很难抵挡得住Harvard这个词本身所带来的太多诱惑。
除去年事已高的Prof. E. J. Corey和Prof. D. A. Evans，Prof. A. G. Myers的主
页似乎N年也难得更新一次，最近好不容易更新了一次，才略微搞清楚了这个group到底
做了啥，基本上是合成和方法学掺半，合成方面以具有endiyne结构的天然产物为主（当
然之前好像还做了四环结构的天然产物），方法学则主要是各种环氧和diol的化学。至
于Harvard剩下三个专职做有机的教授，术业各有专攻。
Prof. Jacobsen，个人很喜欢的一位教授，师从2001年Nobel得主Sharpless，早期
做的是不对称环氧化，之后做了很多kinetic resolution，然后是发展了一系列salen配
体的不对称方法学，自从通过library筛出了那个骨架异常经典的thiourea分子之后，开
始转向基于氢键诱导的不对称有机小分子催化的研究，发的paper比较多，每年保证一定
数量和质量的JACS以及ACIE，最近半年发了两篇CNS paper。
Prof. Shair，这位34岁就拿到了Harvard tenure的正教授，师从Danishefsky和
Schreiber，基本专职做全合成，偶尔发几篇chem. bio.方向的文章。就文章的产量来说
，并不高，不过就其做分子的策略和风格而言，几篇paper的质量还是很高的，慢工出细
活也还是很不错的。
至于最后的一位Assistant Prof. Tobias Ritter，背景本身很牛， Trost、
[email=Carreira@ETHz]Carreira@ETHz[/email]以及Grubbs的学生，前几年才开始在Harvard单干。基本上是以方法学为
主，做的东西非常的异于常人（并不是说没有意义），先是C-F键的形成，后来去研究了
一下Pd（III）的化学。这个group似乎刚刚建立2年多，发了10篇paper，已经很不错了
，重要的是Ritter还年轻，路还很长很长。
其实，即使没有上面这些种种，Harvard这个名字本身的魅力就值得去申请，虽然事
实证明本人的这次申请比较惨烈，不过其实以前还是有一些前辈们成功的申请到了
Harvard的有机方向。所以说，就像某学长在email里面给我写的一样，虽然近年来
Harvard CCB招的人越来越少，如果你认为你是最优秀的，那么还是应该充满自信的申请
一次Harvard。
University of California – Berkeley
由于今年的某项人事变动，所以我估计很有可能UC Berkeley在明年的有机化学排名
里面应该不太可能排到第二的位置。在Prof. Dirk Trauner跳槽之后，今年年初，Prof.
Jonanthan Ellman也相继跳槽。所以现在的UC Berkerley做有机的基本上只剩下Prof.
Toste以及Prof. Sarpong，好在两个人形成了一个做方法学一个做全合成这样的局面，
至少还比较平均。
Prof. Toste，师从Trost以及Grubbs，专职做金催化的各种方法学。毫不愧对于
Trost学生这个头衔，这个超过30名学生的组每年稳定在10篇左右的JACS以及ACIE
paper，发的100余篇文章中有超过65篇的JACS paper，3篇CNS paper。而且最令人恐怖
的是，这位教授才刚刚39岁。
Prof. Sarpong，postdoc是在Caltech的Stoltz那做的，主要的研究领域是多环骨架
的天然产物的全合成，偶尔做一做方法学。35岁的年龄，比Prof. Toste更年轻。
UC系的学校哭穷已经不是一年两年的事情了，去年给CCME发了两个offer，今年似乎
一个都没有发，但愿他家哪年突然不缺钱了能够多发两个offer，虽然走掉了不少人，但
这个学校还是很不错的。
Stanford University
Prof. Trost，每次我看他的publication list的时候都非常非常的震惊。超过
800篇的paper，其中有超过400篇的JACS，以及4篇CNS paper。所以理论上说他应该是这
个星球上迄今为止发JACS paper最多的化学家。28岁当上UW-Madison的正教授，46岁到
Stanford。你很难想象一个做方法学的组一年能够发40篇左右的文章，但是这就是
Trost曾经做过的事情。所以说，其实如果你并不反感这种做方法学的风格的话，这样的
组绝对是很不错的选择。Trost对于整个金属参与的有机反应领域都有很大的贡献，当然
最出名的还是Tsuji-Trost AA反应，另外值得一提的是著名的反应的原子经济性的概念
就是他提出了的，也因此获得了总统化学奖。
Prof. Wender，另一位大牛。全合成方面，做了一些比较有名的分子，比如Taxol，
方法学方面，主要是在[m + n]成环反应方面有很多奠基的工作。值得一提的是，这个
group有很多课题是偏生物方面的，Wender似乎有的时候对于合成某个天然产物并不是那
么感兴趣，而对于在某个天然产物的某些片段上进行修饰然后测生物活性比较感兴趣，
比如FOS（Function Oriented Synthesis）的概念（相对于DOS或者TOS）就是他提出来
的。
Prof. Du Bois，41岁的AP，很汗的是这位教授没有自己的主页（orz…）。师从
Carreira，主要的工作集中于C-N键的形成方面，发的paper不多，也还年轻（41岁）。
Massachusetts Institute of Technology
被我个人认为是超越Harvard能够成为Dream No.0的学校，最终能够去这里，虽然被
Harvard拒了，但还是非常非常的开心。
Prof. Buckwald，C-N键形成方法学领域的两位巨人之一，已然非常功成名就。
Prof. Fu，跟过两位Nobel laureate（Sharpless和Grubbs）以及Evans，背景非常的好
，做的东西很有创意，无论是脂肪链与脂肪链直接的cross-coupling还是最近做的效率
高于动力学拆分的不对称合成方法。这两位教授的共同特点是都做出了属于自己的庞大
的方法学体系，发的paper数量和质量上都很高。
Prof. Jamison，这位在Harvard待过8年的MIT教授，师从Schreiber以及Jacobsen。
其最有名的paper我个人认为当属那篇idea非常amazing的在水参与下一步打开多个环氧
一步合成poly ether的S paper，理想很好，但是实际操作起来很复杂。另外，这个
group也做了一些基于Ni催化的不对称方法学。
Prof. Movassaghi，另一个在Harvard待过8年的MIT教授（AP），师从Jacobsen以及
Myers，专职做全合成，主要是生物碱类化合物。不得不说，虽然很年轻，但是
Movassaghi的全合成确实做的很惊艳，发的paper不多但是质量颇高。
MIT做有机的group的一个很大的特点是postdoc的人数远远超过graduate student的
人数（基本上都是1.5-2倍），当时跟Fu面谈的时候就问到说是不是有机方向不太愿意招
graduate student，回答说是。而且看了之前的学校统计数据，似乎对于国际学生也不
是特别喜欢招。似乎之前的统计来看没有在CCME招过做有机的学生，今年倒是非常诡异
的给CCME发了两个有机方向的offer，也许我们太幸运了。
California Institute of Technology
Caltech的这个offer是我今年拿的最诡异的一个，基本上惊喜程度和MIT的offer相
持平。因为印象中Caltech只在CCME招过做计算和物化方面的学生，而且本身他家做有机
的教授就少得可怜。今年他家的offer似乎发的很大方（CCME发了三个，其中两个做有机
的），猜测可能和他家的一个AP的存在有关系。
Prof. Stoltz，师从Yale的大牛Prof. John Wood以及E. J. Corey。我那天翻网页
的时候发现Stoltz竟然只有39岁，一时间竟然有一点后悔decline了他家的offer。真的
是太年轻了。超过100篇publication，3篇N paper。做的东西很杂，主要是全合成，但
是也有自己的方法学体系（benzyne为主），还偶尔和Prof. R. Bergman合作做一下机理
。
剩下的一位AP，Prof. Reisman，师从Jacobsen和Wood。值得一提的是，她在
Jacobsen那做postdoc期间的同事Doyle几乎与她同年进入Princeton成为AP。Reisman的
组刚刚成立，做的东西既有方法学也有全合成，似乎严重缺人中。（言下之意是…）
The Scripps Research Institute
说了这么多大学，我们来说一说另一个绝对不能够被忽视的做有机化学研究的重地
，Scripps。
Prof. K. C. Nicolaou以及Prof. D. L. Boger自然不用多说，这两位在全合成领域
基本上是妇孺皆知。Prof. K. B. Sharpless，拿了Nobel之后开始逐渐在做Click
Chemistry，又是一个全新的概念。Prof. William Roush，JACS的副主编之一，现在好
像兼职于Scripps在Florida的分店。主要来说一下年轻一辈的有机化学家。
Prof. Baran，其实对于这位33岁已经拿到professor with tenure的有机化学家，
并不需要更多的言语。师从Nicolaou以及Corey，在超过100篇的publication里面，超过
60篇是JACS和ACIE，3篇N paper。你看到的就是Phil用一个又一个你见都没见过想都不
敢想的试剂和方法做了一个又一个无数前人做了十几年或者几十年都做不出来的分子，
无论是Protecting Group Free的合成思想，还是氧化偶联的方法学，或者是依靠分子构
象和电子分布直接进行C-H键的氧化，都为有机合成化学打开了一扇又一扇的窗户。在这
样的成就以及这样年轻的面孔前，任何语言都会失色。
Prof. Junquan Yu，在C-H activation领域也算是举足轻重的人物，最近发paper发
得太猛。Prof. Micalizio，Schreiber的学生，运用自己的方法学做了一些
polyketide的全合成，在这个polyketide的全合成已然被做了无数多遍的时代，能够用
自己发展出来的方法学更加高效的做polyketide，实属难得。Prof. Shenvi，2010年的
AP一个，刚刚从Corey那毕业的postdoc，之前跟过Baran做了7篇paper，应该说实力还是
有的。
University of Illinois at Urbana-Champaign
应该说排除掉学校地理位置等一系列因素之外，仅从学术水平的角度上看，UIUC的
有机化学真的是非常强。
Prof. Denmark，上个世纪的大牛[email=Eschenmoser@ETHz]Eschenmoser@ETHz[/email]的学生（就是和Woodward共同完
成Vitamin B12的大牛），主要是做各种方法学的研究，从有机硅化合物的研究，到硝基
烯烃的环加成反应，再到最为著名的Lewis Base activate Lewis Acid来催化各种不对
称反应的概念。大牛一只，发paper的速度也是惊人的快，每年至少10篇以上，有的年份
甚至会到15篇或者20篇以上，他之前在JOC发了一篇perspective paper，写整个有机硅
化合物参与的cross coupling方法学的建立历程，看了之后很有启发。
Prof. Hartwig，46岁的C-N键形成方法学领域另一位巨人。他的背景和一般的有机
化学家很不一样，Ph.D跟的是UC-Berkeley做机理研究的大牛Prof. Bergman，然后
postdoc跟的是MIT做无机的大牛Prof. Stephen Lippard，这种偏无机方面的背景让
Hartwig在配体设计方面具有超乎于寻常有机化学家的才能。最令我amazing的是这个
group发文章的速度，超过150篇的JACS以及ACIE paper。而且，他还很年轻，这种势头
似乎无人可挡。
Prof. M. C. White，师从Jacobsen的女教授，主要的研究领域在C-H键的氧化以及
氨化，发的paper不多，但是质量非常的高，已经有两篇S paper，所提出来的全合成后
期通过C-H键活化氧化的思路很好，算是做C-H activation另一号人物，她的文章中的
idea经常是非常的新奇而大胆。
UIUC是就我个人认为可以和MIT平齐的做方法学研究最适宜的地方，当然，他家要求口语
过24，不过对北大好像历来都非常友好。
University of Wisconsin – Madison
对于UWM这个学校并没有特别深入的了解，里面做有机的faculty也比较陌生。Prof.
Hsung，跟过Gilbert Stork和Jeffrey Winkler，做了很多全合成工作，也有一些实用
的方法学，比如说3+3，不对称allenamid的方法学，手性氨醇的配体等。Prof. Yoon，
很年轻的一位AP，背景异常的好，师从Evan、Carreira、MacMillan以及Jacobsen，
2005开始在UWM单干，主要的研究领域在oxaziridine参与的各种不对称环加成反应。UW-
Madison对北大也比较友好，今年也发了不少offer，不过据说此地很冷。
Columbia University
应该说Columbia的有机也很强，除掉已经非常有名的Prof. Stork和Prof.
Danishefsky，年轻一辈的faculty中不乏做方法学做的很不错。
Prof. Leighton，Danishefsky、Evans和Jacobsen的学生，主要的研究领域是手性
含硅Lewis Acid催化的各种不对称反应，这个概念最先是由Denmark提出来的，不过在这
位教授这里得到了很好的发扬光大，基本上已经初步做成了一个体系。去年年底来过北
大，有幸去听过他的报告，感觉做方法学做的很有头脑，知道哪些地方还有可以挖的价
值。
Prof. Lambert，34岁的AP，师从MacMillan，主要研究领域在芳香离子活化的各种
方法学以及多催化剂参与的多循环系统的cascade方法学，后面一个概念是由他的导师
MacMillan在前两年提出来的。
Prof. Sames，另一位年轻的AP，师从Danishefsky，做的东西有一部分是偏生物，
还做一部分的C-H activation。
除去上述三位以方法学为主的教授之外，Columbia还有一位专职做全合成的教授。
Prof. Snyder，师从Nicolaou和E. J. Corey。
Columbia算是对北大很友好的学校，不过今年好像是因为倾向于招本土学生的原因
招的国际学生比较少，有机方向我所知道的就只在CCME发了一个。他家虽然没有硬性规
定GT的分数，不过似乎考得太低的话要通过研院的批准也比较麻烦。
University of California – Irvine
UC系统里面另一所有机很强的学校。Prof. Overman，绝对的做生物碱全合成的大牛
。Prof. Chamberlin，做的东西偏生物，全合成方面喜欢做polyketide的全合成。Prof.
Rychnovsky， Evans的学生，发展了一些自己的方法学，主要做polyketide的全合成。
Prof. Woerpel， Evans和Bergman的学生，做的方法学很杂，主要集中在有机硅化
合物的化学。Prof. Vanderwal， Sorensen和Jacobsen的学生，年轻的AP一位，做的课
题非常的新颖，个人很喜欢他们组做的含氯长链天然产物的合成，这个领域目前来看就
只有他们组以及Carreira组在做。
University of Pennsylvania
Prof. A. B. Smith III，Org. Lett.的主编，绝对是做polyketide类化合物全合成
领域举足轻重的人物。Prof. Walsh和Prof. Kozlowski，前者是Sharpless和Bergman的
学生，后者是Evans的学生，后者的方法学主要集中在不对称的biaryl coupling上，今
年刚刚连发了5篇JOC。值得一提的是Kozlowski女士是UPenn化院研院的chair，招生主要
由她负责。UPenn对北大一直都比较友好，今年也发了几个offer。
Princeton University
终于到了P大。虽然这个学校在化学各个专业上的排名都排不到前10，更别提前5，
但是对于做有机的来说其实真的是非常好的地方。
Prof. D. W. C. MacMillan，有机小分子催化领域正在冉冉升起的一颗巨星。师从
Overman和Evans，在UC-Berkeley当过AP，然后跳槽到Caltech，拿到正教授后在2006年
跳槽到Princeton（这个经历真的非常传奇）。这个以作方法学为主的组有超过40名学生
，这种庞大的规模在我所知道的各种group中都是数一数二的。自从2001年以来，发了超
过40篇的JACS以及ACIE paper，4篇CNS paper。无论是把organocatalysis的概念引入有
机化学，还是发展的一系列SOMO的催化体系，MacMillan都在这样一个全新的领域里面做
着先驱者的角色。
Prof. Sorensen，Nicolaou和Danishefsky的学生，主要是做一系列多环骨架的天然
产物的全合成。Prof. Doyle，Du Bois以及Jacobsen的学生，刚刚建组不久的年仅30岁
的女AP（这个应该是我看过各种AP中年龄最小的一个），今年刚发了第一篇JACS，做了
一篇不对称的C-F键形成的方法学。
其他的一些学校由于自己并未申请，因此只是稍微简单的说一下。
UMich的Prof. Sanford，年轻的女AP，Grubbs的学生，做的四价Pd的一系列方法学
个人觉得很有创意。Prof. Wolfe，师从Buckwald和Overman，主要做Pd催化的五元杂环
方法学。
Yale的Prof. Scott Miller，Evans的学生，主要做多肽参与的有机小分子催化。
Prof. Ellman，师从Sharpless、Evans以及Peter Schultz的牛人，在UC-Berkeley当了
10年正教授之后，今年暑假将跳槽到Yale，做的领域涉及到手性辅基诱导的不对称胺的
合成、C-H activation以及一些生物方面的课题。个人感觉有这两个人在，Yale的有机
化学还是很值得申请的。
Cornell的Prof. Njarðarson是John Wood以及Danishefsky的学生，专职做各种
笼状骨架天然产物的全合成。Prof. Collum，几乎垄断了LDA相关方法学、机理研究领域
，发了几十篇JACS article。
UT-Austin的Prof. Krishe，师从做金属大牛Trost，做了很多很漂亮的方法学工作
，主要集中在氢化参与的不对称烯丙基方法学领域。
UCLA的Prof. Houk绝对是计算化学领域的第一把交椅，Prof. Kwon是Danishefsky和
Schreiber的学生，做的方法学主要涉及到allene参与的在有机磷化合物存在下的各种成
环反应，另外还做一系列DOS以及chem. bio.相关的课题。另有一做方法学的教授Prof.
Garg以及全合成的教授Prof. Harran。
UNC的Prof. Crimmins是Evans的学生，在aldol方法学和polyketide全合成领域做了
很多贡献。Boston College的Prof. Hoveyda最近发paper发的很猛，主要的研究领域集
中在烯烃复分解的应用和不对称等。Boston University的Prof. Panek主要做
polyketide全合成。
当然，还有很多很多牛人在上文中并未涉及，比如说2005年的两位Nobel奖获得者。
写这篇文章的初衷是看了2001级swd前辈写的一个有机方面选校的总结，那篇文章虽然提
供了很多的信息，但是写的还是不够全面，所以希望能够结合自己平时看文献的积累以
及查阅的一些资料，能够给后面的申请者一个相对较完整的资料汇总。
下一篇会来讲讲各种申请材料的准备以及申请过程中的各种注意事项。
提升卡
变色卡
显身卡