- 学分
-
- 科币
-
- 工分
-
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-6-5
|
发信站: 瀚海星云 (2010年04月22日13:23:13 星期四), 站内信件 WWWPO
一，基本背景:
信息学院电子工程专业 0606（大一在理学院物理系）
GPA 4.03/4.30
Ranking 2/139
GRE V:560 Q:800 A:3.5
iBT R:30 L:27 S:22 W:29
研究经历：
1，信息处理中心，图像处理相关。
2，2009 UCLA-CSST暑期交流项目，光学、生物成像技术以及图像处理。
无paper。
推荐信：
科大导师，班主任，DSP任课老师，UCLA导师，UCLA Seminar Leader
其中UCLA两位是牛推，根据需要五选三
申请方向：图像处理，信号处理以及其在生物医学成像的应用。
申请结果：
Fellowship: UCD, Duke
RA: ISU
AD: MIT，Stanford(Master)，USC
Rej: Caltech，UIUC，Purdue，Princeton，UCLA，ASU
Withdraw: UT, VT, NCSU, NWU, UFL
最终决定从了MIT。
二，申请各项因素简单感想:
申请材料如何准备并没有一个定论，我尝试把我认识到的要点归纳出来。由于我申请的
是EE的PhD，也比较注重将来在学术界发展，看法难免会有片面性，因此仅供大家参考。
三大硬件：
GT的门限效应比较显著。其中比较特殊的是口语，24+甚至26+是有绝对优势的。
GPA与申请结果正相关。通常情况下Rank 1对申请非常有利，Rank 2-10也会有不错的结
果。科研经历非常强者忽略GPA。
以上三项花苦功夫是一定能提高的，一定要有毅力与决心。但不要为GPA而GPA，要把课
程学习当做内功来修炼。
推荐信：
假如能够获得牛推并且是强推的话，仅凭这一点就足以把申请者送入牛校。美国人对于
推荐的重视程度可能高的出乎想象。一般来说以下几类推荐是很有用的：
1，组对组推，也就是合作教授之间的推荐，这是最直接的方式。
2，校友推荐，例如MIT对校友推荐信非常重视。
3，与申请者有密切接触的名校教授的推荐信。
美国是很重“关系”的地方，但是他们承认的推荐人通常是亲自写推荐信，能反映事实
真相。一般来说，合作组交流会，国际学术会议，对外术交流项目是拿到这类推荐信的
较好途径，请尽量争取。
PS与CV：
PS主题：PS尽量围绕科研经历来讲。教授招人最看重的其实是：你做过什么，研究能力
从何体现，是否符合他们组的要求，你为什么对这个方向感兴趣；即使是委员会招生，
很多也是根据教授的需求来的。另外一点是假如一句话放在任何一个人的PS里都能成立
，那就尽量不要让它出现。其他方面PS不必拘泥于过多的限制，按照自己的想法写就可
以了。
PS过程：PS可能是申请材料准备时最花费时间的，一般来说先Brainstorm，然后整理框
架，然后动笔，自己修改，相互修改最后定稿。讨论很重要，同领域的同学，师兄师姐
，导师都有必要聊聊。
PS理想效果：逻辑结构清晰，每一段主题明显；突出自己研究特有的东西，研究兴趣明
确指出；语言朴实而地道，用词精准（可以找文书修改服务来修饰语言）；有能力可以
追求新意以吸引眼球。
CV：有些学校用先CV后PS来选人。所以CV要突出优势与个性化的信息。
选教授，方向，学校：
与PhD学生切身利益关系最大的是教授，教授的影响大于学校的影响。因此，看上某个教
授了，忽略学校的其他因素。（例如组对组推，本科研究与其组课题符合程度极高，或
者是学校很一般但是教授极牛）
而大部分申请者只有一个大体的方向，而事实上大部分教授的水平与学校排名也较为一
致，那么就统一成了选学校+方向问题。
就EE专业来说，与自己本科研究方向越符合，越容易拿到offer。这里并不是说换方向不
可行，也不牵扯到兴趣的话题，而是从教授角度出发招收有过类似经历的学生更稳妥，
这也仅仅限于招生阶段，很多人读PhD还是会换方向的。另外对于并不是所有学校都有对
口并且很强的方向，看一所学校不仅要看专业排名，也要看学校在该方向的实力。
陶瓷：
邮件套效率不高，运气成分很大；如果有可能参加会议或者出国交流，与教授当面聊聊
，效果非常非常好。
我刚开始申请的时候，并不对这些因素看的太重，而申请完回头看看，不禁感叹：当牛
推组推，方向对口，陶瓷这些人际因素被优先考虑完之后，才是裸拼硬实力硬指标。鼓
励大家在搞好硬实力的同时，积极主动去把握这些软因素。网上盛传一篇外国教授写的
，关于如何写陶瓷信能打动教授的文章，几年过去之后，即使这类学术陶瓷也会被忽略
。其实道理很简单：有些事情的价值并不仅仅在于它有多么正确，而更在于只有一小部
分勇敢的人在做这件事情。
总体感觉是：对于硬实力比较足的同学，想要冲击牛校，要多放心思在软因素上，锦上
添花。硬件条件不是那么出色的同学，主动展现自己优秀的一面，也很有希望拿到牛
offer。
科研经历：
科研经历在很大程度上决定了申请方向，正如上面所提及的，一个更热门的方向可以帮
助申请者更容易找到方向相同的教授。从另外一个方面来看，不同的科研模式也会对申
请起到不同程度的帮助。例如我们EE专业的同学，光看看文献写写程序是不够的（当然
这种体力活也是必须很熟练的完成），如果可能的话要在理论上方法上有所创新。尤其
对于本科生来说，这种能力很难在短期得到培养，可以在打“体力活”的时候多思考，
多向实验室导师师兄师姐请教，灵感就有可能出来了。这里举我自己在UCLA做交流的时
候一个例子：第一个小项目是老板在开组会时无意提到的很小的idea，由于组会主题是
关于组内最近提出的新型成像技术，这个技术在理论上与算法上都有待改进，与老板多
次讨论之后意外得出了一套理论修正结果。这种想法转瞬即逝，抓不住就过了，抓住了
深入挖掘或多或少会有一些结果出来。而这种对于科研的敏锐感，正是我们需要培养的
（对于立志于学术的人）。当然勤奋工作那是基本大前提。
保持独立思考：
一年以前，乃至申请过程中每遇到困难，我都希望有一篇总结能告诉自己，每一步该怎
么做，也曾在心里想过要给师弟师妹留这样一篇东西：我想告诉后来人填申请表的每一
步要注意什么，寄材料要不要等到收到ID号下来以后再寄，这种之前没人告诉过我而我
必须面对的琐屑问题。因为我觉得这样做，大家可以少走好多弯路，我愿意把我的收获
送给每个人。我可以有这种义务，但我没有这个权力。我无权去剥夺大家通过申请所能
收获的使人成长的真正财富。我曾向我在科大的导师请教经验，希望知道如何才能向着
自己的学术梦想更顺利的前进。导师回答很玄奥：大意是答案已经有了，在你接下来的
路上自己能找到。这个答案不能更抽象了，但也不可能更具体。反过来看，申请过程中
有多少问题的答案能比这个更具体么？对于大部分人，我们一路以来都有人告诉我们该
怎么做，已经不敢为自己的人生思考道路。而每个人所需要的并不是别人告诉你，什么
是对的，因为除了你自己没有人更了解你。正如太傻十日谈里面说到的那样，我们需要
的是在已有的信息下，有意识的做出理性分析的能力。坚信自己的判断力，放弃对他人
的依赖，这是在申请时应该要注意的。
暂时想到这么多，我的邮箱是cx2001，欢迎大家来信讨论 |
|
提升卡
变色卡
显身卡
楼主