【转帖】美国金融危机对研究生申请和录取之我见

       最近美国金融危机对美国各大学录取影响的问题在网络和媒体上炒得很热烈，绝大多数人士的看法是因为金融危机影响，很多美国人会找不到工作或者失业，所以他们都会转到申请研究生，这将会使得各个研究生项目，无论是学术的，还是MBA的申请人数激增，使得中国学生的申请变的非常难，标准变的很高。针对这个问题，我也接到不少电话和电子邮件，询问我对这个问题的一个看法和态度。

        很坦白的说，我并不是十分同意上面的这种思路。美国的金融危机是我经历的第二个经济危机，第一个危机是2001年的911事件，当时我已经从MBA毕业，正在加拿大工作。而我在这段时间一直在不间断的做留学的业务，所以应当说在这个问题的看法应当说相对客观一些。从申请的人数来说，大家都会认为北美本土申请的人数会有一个本质的增多，特别是很多人还会有声有色的说，雷曼兄弟倒了，很多金融公司裁人了，这些人去哪里，肯定申请会去申请MBA了，所以MBA申请竞争必然激烈了。事实上，我觉得这种可能只是理论上存在，事实上是不太可能的。因为美国人的消费习惯和中国人不一样，房贷和车贷占自己收入的比例特别大，工作没了，他们一定要去琢磨如何去和银行打交道。故此，他们往往会大力去寻找工作，首先考虑的一定不是去念书。而在工作岗位的人，现在可以说是有点人人自危，谁还会主动和雇主去提念MBA的事情，雇主正准备裁人呢，现在你念MBA，那正好位置就能腾出来了。而因为公司的盈利预期下降，主动花钱去赞助雇员念书的可能性就会低了，那么从这个角度来说，去申请MBA的人数可能不会增多到哪里去。
   从这个例子来看，我觉得大家对金融危机之下的美国研究生的申请和录取情况应当有更深入的认识，不应当盲目的认为，金融一危机，美国人就没工作，没工作就去念书，这种思路似乎简单了一些。我个人对在金融危机下的研究生申请和录取情况有这么几个想法。
  1. 申请人数会多些，但是不会多很多，或者即使人数增多，和金融危机之间的关系不大。金融危机下，有些美国学生在大四毕业害怕工作不好找，决定申请研究生，这部分人群存在，但是其实申请研究生的本科成绩要求是很高的，如果一个学生成绩达到了申请研究生的成绩，事实上经济再不好，找工作的时候他也占优势。记住，美国学生之间竞争，语言和文化根本不是问题，本科成绩就是公司很看重的东西了。故此，能找到工作的学生很多不会去念研究生，他们希望积累一些工作经验。而本科成绩差的学生也不会申请研究生，因为根本申请不上。所以从这个角度来看，申请人数也不会多很多。对于一些学术的项目，例如心理学等等，就是要求学生在大学毕业之后要申请硕士，才可能获得一份相关的工作。故此学生无论经济危机与否，只要想干这行就都要申请，这就是我所说的申请人数即使增多，这个和金融危机关系不大。说一句俗话，就是想申请的都会申请，不想申请的怎么着都不去申请的。
   2.  录取标准一直都在提高，不是因为金融危机所以才提高。如果我们仔细看看过去的录取标准的变化，我们会发现录取标准每年都是逐渐提高的，这个和经济的走向关系不大。学生水平的大幅度提高和考试成绩的优秀，都使得学校在提高录取标准。认为金融危机会大规模提高录取标准的思路我认为过于偏颇。这好比说经济高峰的时候学校招人很困难一样。其实美国正规的大学招一个项目，不是很难，特别是热门的大学和项目。应当说是申请人水平的不断提高，才会使得录取标准提高，而金融危机并不是一个主要的原因。
   3.  现在去美国念书可以说是恰逢其时。从事留学行业这么长时间，我觉得留学的时机把握，可以说和股市特别象。有些人在高点进入，但却是高开低走。而有些学生在经济低迷的时候申请去学习，毕业的时候就赶上了经济的恢复期和增长期，这样获得了很好的工作。很多学生和家长拿不准是否应当在这个时期去念书，希望等到美国经济比较好的时候再去，这样其实就错失了良机。我们从过去911的情况来看，2002年毕业的学生的就业情况是比较糟糕的，因为这正值911发生的第二年。而2005年毕业的学生就业结果就很好了（这就是2002年申请，2003年入学，学习两年毕业这一拨学生），这和现在的情况应当是很相似的。我们现在申请，2009年入学，2011年毕业，美国的经济又会恢复到一个比较乐观的层次，那么工作机会肯定是比较多的。从这个逻辑来看，我是非常支持学生在这个时间进行申请的。
    总之，金融危机对研究生录取的影响，也不应当是一家之言，或者是众口一词，出国留学的同学应当多思考，多观察，方能得出比较客观的结论。（作者：杨晔）

沙发,liw59兄,谢谢了!

根据最近两年的情况来看，中科大学生申请美国研究生还是相对好容易一些，特别是理学院一些系，很多班级都是50%以上的同学申请上了全额奖学金，从申请成功占班级人数比率来看已大大超过清、北比率。

根据最近两年的情况来看，中科大学生申请美国研究生还是相对好容易一些，特别是理学院一些系，很多班级都是50%以上的同学申请上了全额奖学金，从申请成功占班级人数比率来看已大大超过清、北比率。
sxbjlwl 发表于 2009-12-20 22:32

从出国比率来说, 科大一直远超清、北比率

不要动不动就远超清、北比率。据我所知清、北有不少尖子留在本校读研。出国在清、北不一定是首选。你们想一想中学数，理，化，计算机。全国一等奖的大牛们几乎全部在清、北。清、北那么多牛人可不是吃素的呀。

每个学生的人生价值取向不同选择不同，国家目前提倡海归报国都在搞千人计划，比出国率没意义，清北在出国方面比较低调，随着国力的复兴，20年后的清北应该能进世界大学前50吧，现阶段出国学生到时应该人到中年，回国中流砥柱吧。

不要动不动就远超清、北比率。据我所知清、北有不少尖子留在本校读研。出国在清、北不一定是首选。你们想一想中学数，理，化，计算机。全国一等奖的大牛们几乎全部在清、北。清、北那么多牛人可不是吃素的呀。
zwl 发表于 2010-3-4 20:08

5#说的极是：“人各有志”，留在本校读研也是很好的选择。随着中国国力的不断提高，清、北很可能在近几年成为世界顶尖高校，中国的若贝尔奖得主极可能在清、北产生。退一步讲，毕业后如果“从政”可能比“作学问”出路更好，可能你就是中国未来的“总理”、“总书记”。留在本校读研也不失是一种明智的选择，还恳请家长们三思而行啊！也可能清、北是一流学生留校读研，二流学生出国吧？也可能这是引领中国高校的新潮流吧！因为“全国一等奖的大牛们几乎全部在清、北。清、北那么多牛人可不是吃素的呀。”

哈哈，楼上的太乐观了吧，清北是不错，很多方面必科大强，这是事实，也是国人向往的大学，但是要说到二十年后能进世界50强，简直是不可思议。拿什么进啊，是假的论文还是科技贡献啊，国情决定了学校的发展，制度制约着科技的进步，现在清北世界排名280左右。二十年何其短，能吗？你不在技术口，你不知道我们的的落后，四五十年的差距啊，这且不说，没有科技投入，只有吃喝嫖赌。没有教育理念，只有假的论文，难啊？
电脑你懂吧？液晶电视你懂吧？几十年了我们只是造了一个外壳而已，痛心啊。老式电视我们还没有完全国产化，淘汰了，液晶我们搞不了，这不又进了几条生产先，一个线上百亿，过不了几年又淘汰了，这就是我们的现实啊？

楼上讨论的极是，对于出国率心中有数就可，还是应当大力宣传出去又回来的牛人。

科大毕业生的出国深造比例连续几十年全国第一，远超清北，这是事实，一定要提。
清华招生宣传时，把报纸上关于清华出国留美博士人数最多的新闻给考生和家长看。清华招生论坛上把清华出国深造如何牛的帖子置顶，还大力宣传清华的出国交流的机会如何多。北大招生宣传时也曾吹牛说北大三分之一的毕业生出国深造.......只许清北宣传，不许科大说实话？

据我所知，科大也有很多尖子选择在国内，包括郭沫若奖学金得主。今年科大自动化系的第一名也没选择出国留学。不少顶尖科大学生，愿意选择跟科大和中科院的大牛导师读研，例如陈宇翱毕业时能去世界最顶尖的大学，却选择了跟潘建伟读研究生。

清北的招生优势几乎是垄断性的，那又怎么样？高考分数、竞赛的牌牌能一辈子当饭吃啊？他高中赢了，一辈子就赢了？清北学子不是吃素的，难道科大人就是吃素的了？

在竞争世界最顶尖名校offer的贴身肉搏中，当年那些没有状元和金牌的科大学生，照样斩无数清北学子于马下。就比如说今年科大数学系的毕业生宗润朴，他高中时连个省级学科竞赛一等奖都没有，毕业时却横扫了普林斯顿、斯坦福、Berkerley等世界最顶尖数学系的offer。而付**，曾在国际数学奥赛中连续2届以满分的成绩拿金牌，北大数学系毕业后去了广州大学读研究生。

这么多年来，遍观中国大学，我最敬佩的就是中国科大。现在科大的生源确实大不如清北，可是4年后，科大毕业生不但出国深造比例全国第一，而且在众多学科的世界顶尖名校offer上可以挑战清北！这靠的就是4年的拼搏，就是真刀真枪的水平！