[号外] 中国科学院研究生院更名为中国科学院大学

推荐两篇博文：

博文一：
从中科大看中国科学院大学
http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-592879.html

        从大家的议论和博文中得知，中科院研究生院大学正式更名为中国科学院大学，这种更名，以本人的推测是为了获得招收本科生的资格，解决教育部所属现有大学在政绩主义驱使下造成的本位主义和利己主义的狭隘，不让优秀学生到中科院研究生院就读研究生的问题，以便实现中科院办院目标中“培养高级人才”的目标。
        中科院招收研究生本身就是一个政绩主义驱使的产物，是不合理的教育制度和人才培养制度以及科研考核制度的怪胎。在西方发达国家，国家研究机构招收研究生不能说没有，至少不是一种普通或者常识性的行为。日本没有，美国没有，南朝鲜没有，欧洲大多数研究机构的招生必须与大学联合。历史的沿革使中科院拥有一所大学和一所研究生院，而其中研究生院是国内最大的研究生教育机构，所培养的人才整体素质较高，也培养了很多优秀的科学家。而这些成绩并不能遮掩其明显的缺陷和短处，那就是这些学生在毕业时就业认定中缺少一个指标主义的认定，既不是985，也不是211。这种效应的直接结果就是生源越来越差，很多专业的招生受到严重影响。
        那么，把研究生院大学改成科学院大学招收本科生，就能从源头上解决问题吗？现有的中科大给出了明确的答案，不能！因为中科大自身也是一个利益主体，它也需要政绩，大多数的毕业生不是经过推免留在学校继续念研究生，就是出国，能到研究所念研究生的人数屈指可数。将来的中科院研究生院大学估计不会有多大的差别。
        在政绩主义驱使下条块分割严重的教育体制中，必须有人站在更高的角度解决国家的人才培养问题，这种你争我夺的状态下不会有远见卓识的教育机制和理念，无法按照人才成长机制培养出杰出人才。一碗水，你争我夺的结果就是谁也没有。
        除非科学院有实力把教育部变成义务教育局，只负责高等教育以外的基础教育和义务教育，中科院负责所有的高等教育，统筹研究生招生，否则事情无解；而这样的事情发生无异于痴人说梦。
        如果站得高一点，把教育的事情都让教育部去搞，而科学院集中精力把研究所办好，办出特色，就像马普一样，相信有志于从事科学研究的年轻人是会趋之若鹜的，人才培养可以站在更高的起点上，或许能成就一番事业，也是国外众多研究结构的长期考量后的行为示范。
       中科院之所以不甘于放弃本科生和研究生的争夺，根源在于一个理念：研究就是为了发表文章，而做写文章的活研究生来干最合适，因此就有一个如让青年团或者儿童团冲锋陷阵的口号，研究生是科研的主力军。
       如果站在解决问题的立场上，专心于从事改变人类认识世界的能力和提高人类生活水平、提高国家和民族竞争力的研究，估计就不会那么热衷于研究领域的初级人才，会更在意如何在更高的起点上培养和造就真正的研究者和科学家。

博文二：

说说“中科院研究生院”更名为“中国科学院大学”。
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-592870.html
    改个名字也要有批件，这就是“教育衙门”的用途。“中科院研究生院”的洋文里 是有大学的：Graduate University of Chinese Academy of Sciences。最好的办法是将汉语的表达改为“中科院研究生院大学”，保持英文的说法不变，而不是更名为“中国科学院大学”，再去配一个别的洋文说法。
“教育衙门”的做法也很有趣，只论汉语的称呼，不论洋文的说法。更名之后，就有“校长”的说法了，就可以与各大学的校长“平起平坐”了。不然的话，就是个研究生院“院长”。
     这个推测也不无道理。北大研究生院的院长是陈十一，连“副校长衔”都不是。因为北大研究生院的英文说法是Graduate School of Peking University，是个“大学”的下位机构。
      其实大学不大学的并不是大事儿。 科学院的洋文说法倒是很需要考证一番。是Chinese Academy of Sciences好呢？还是说Academia Sinica好。后者被称为“中央研究院”，在台北。在北京，还有个“分裂状态”的“社科院”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。


[16]UCAS  2012-7-17 10:32 为什么硬取“中国科学院大学”这个不符合中国语言习惯的名字？目的就是很明显嘛，就是要高中生、初中生、甚至小学生知道有中国科学院这个机构。“大学”二字只是个获取招生职能的白手套，可以预见，以后招生宣传的时候更多的会用“中科院”而除掉“大学”

[15]UCAS  2012-7-17 10:26 在研究机构内部待时间太长了的人，大脑比较木头，真没办法。
招本科生的意义不在于这些学生是否留下来，而是创造中科院的教育品牌，品牌中至少有重要的一项是知名度。到考研时才受到关注的中科院显然没办法在知名度上与小学生就要为之奋斗的著名大学相比。

哈佛可以家喻户晓，但是马普却不为人知（至少是科研人员以外的知道马普的是凤毛麟角）。这个道理你应该能懂。
————————
“中科院研究生院”更名为“中国科学院大学”背后
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=568569&do=blog&id=592817
————————
澳洲有没有科学院大学？
http://blog.sciencenet.cn/blog-216530-592872.html
————————
“中国科学院大学”应该尽快建立分校
http://blog.sciencenet.cn/blog-267194-592798.html

改名的结果是：爷爷和孙子同一辈分，爷爷为“中科院”，辈分为“院”，儿子为中国科学院大学，孙子为大学下设置的“物理学院”、“数学学院”等，辈分也为“院”。

lao90286 发表于 2012-7-17 10:05
如果是这样，那干脆解散中科院，并入到各大学，岂不更好？科学院社科院本来就是苏联体制，是培养工程师的 ...

哈哈 现在最好不要解散 至少要我们退休后才解散。

沙子 发表于 2012-7-17 12:27
哈哈 现在最好不要解散 至少要我们退休后才解散。

真是屁股决定脑袋，一点也没有共产主义的思想道德。

大宋水师 发表于 2012-7-17 10:27
这个工程就更大了。。。现在各地的很多研究院所都有培养研究生的资格，只有中科院的下属院所还稍微规范一 ...

现在的所谓改革从某种程度上讲，多是“捣江糊”，是在倒退；离真正的建立市场经济体系的目标和原则是背离的。现在的改革真是到了需要顶层设计的时候了，不能走到哪里算哪里。

lao90286 发表于 2012-7-17 13:28
真是屁股决定脑袋，一点也没有共产主义的思想道德。

哈哈 我只想有退休工资拿哦 要求不过分吧.

一马当先 发表于 2012-7-17 07:59
本人觉得，中科院还不如把科大与北京研究生院重新调正一下，只办一个中科大。学生入校后，大一，大二全在合 ...

赞同你的真知灼见，好主意。。。。。。。。。。。。。

“中科院还不如把科大与北京研究生院重新调正一下，只办一个中科大。学生入校后，大一，大二全在合肥上，既安静学风又好，到大三搬到北京去，也不存在985，211之争，还保留了科大的传统，并又发展了规模，排名马上就恢复到当年的全国第一，比清北等更吸引学生，保证生源质量全国第一。”中科院领导应该好好想想

一马当先 发表于 2012-7-17 07:59
本人觉得，中科院还不如把科大与北京研究生院重新调正一下，只办一个中科大。学生入校后，大一，大二全在合 ...

我有同感,早几天发了''关于科大发展的建议'',认为把中科院研究生院并回中科大,集中力量办好一所大学,在提高质量上下功夫,加快向世界一流大学迈进步伐,比办多一所大学更有意义.

kd92166 发表于 2012-7-16 17:14
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_07/16/16062565_0.shtml

乱弹琴！中科院都沦落到这种地步！难怪美国一家著名的调查公司说：中国的教育是20世纪最大的笑话！悲哀！真是悲哀！