中科大家长论坛

 找回密码
 加入论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 42278|回复: 92

[zz]写给大一同学——选专业与出国

    [复制链接]
加州阳光 发表于 2010-4-22 08:09:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
发信人: Bolin (云层之上), 信区: Advice
标  题: [zz]写给大一同学——选专业与出国
发信站: 瀚海星云 (2010年04月19日17:24:20 星期一), 站内信件 WWWPOST

     
    最近被很多同学问及关于出国和选专业的事情,同样的问题实在是太多了,有些同
学甚至在听过我给少年班大一的讲座之后还在问“物理是不是好出国”这样的问题,真
的让我非常失望。不知道有没有人想过为什么所有针对高年级的出国经验交流会我都推
掉了,唯独去给大一的同学讲了一段。原因其实很简单,我没有耀眼的背景,我GPA没上
4,也没发五六篇paper,也挂名过PRL这种牛杂志——事实上我是totally no  
publication,我没有什么学习经验可以告诉大家。我也不是背景上面有什么瘸腿,凭三
寸不烂舌,套到教授的青睐的——事实上Harvard给我offer我一封套磁信都没发过,人
家连面试都没面试我一下,所以我也没有什么申请技巧可以告诉大家。如果说我还自认
为自己有什么优势的话,那就是我从进科大开始,大一选专业大二选方向大三选个实验
室大四选去向,每一步选择都经过仔细考虑,我运用了每一个科大人都应该掌握的独立
的科研式的思维方式来处理这些选择。这样,当我准备我的申请材料时,除了像所有人
那样罗列那点有限的干货,我可以展示我整个四年的生活是怎样一个精心准备Project,
可以向对方展示我成长的趋势,我还可以向他们暗示:“这趋势的一阶导数是大于零的
,如果给我更好的机会,二阶导数也会是大于零的。”我写这篇文章,把我所知的那些
对于出国的常见误解破解给后来人,把我所认为最重要的指导选择的原则告诉大家,希
望师弟师妹们能以一个理性的心态来考虑选专业和出国这个问题——不要因为在科大就
要出国,不要为了好出国就选某个专业,这种想法足以毁了自己,也足以毁了科大。出
国是一种机会没错,但如果你精神上是出国的奴隶,那你就无法善用这个机会。

    应该说全国没有哪个学校在选专业上比科大更开明了。我回家乡招过生,最烦家长
问我科大哪个专业最好了,因为正如我后面要论证给大家看的,科大没有哪个专业不好
的,但这也许就是咱们绝大多数家长思考问题的方式。学校给大家任意转专业的自由,
我以为就是要大家跳出高中对学科肤浅的理解和高考思维对眼界的束缚。高考的录取分
数的高低仅仅是一个简单的物价供求的关系,分高的专业不过就是报志愿的外行人炒起
的泡沫而已。就我个人而言,一年的思考让我从高考的第一志愿选择到了第四志愿。而
至于高分学校,我招了一次生也就看得明白了,也不过是炒作效应。也许现在的有些新
生和我当时一样,对科大很没自信,但我可以确切地告诉大家,从大二开始我就觉得除
了像我这样的锉人常会时不时地对不起科大这块牌子以外,科大实在是一个牛的没谱的
地方,后来者务必要早早端正这个心态。有的人到毕业都还埋怨科大不好,对于他们,
我觉得,他们等于是在抱怨中错过了在科大四年的无比精彩的经历。以高考分数划档次
的观念首先就要破除。

    对于专业的好坏,除了人文一类的不太了解外,就我所知,科大没有一个专业不好
。不妨就科大人最关心的出国情况说事,数理化生四院系大家公认好出国不必多说,比
较受冷落的地空、信息、工程三类专业,地空今年貌似被UCLA批发了,Caltech和UIUC这
样的也不少;信息类Berkeley,MIT都有,去年还有Stanford,关键不要忘了信息类有着
非常好的就业前景,他们完全没有必要挤着去申请;工院这边Harvard,Princeton已经
形成每年一个的传统了,MIT,Berkeley和Stanford也隔三岔五地会给。当然这三类冷门
专业的offer总量没法和那四个热门院系比,不过这未必说明这几个专业不好出国。就我
在5系和在0系的这两边比较的情况来看,5系的现状分明就是比物理系好出国,和我学物
理的同学比,我自忖要是当时读物理申请,现在能拿个二三十名的学校就很知足了,而
如果我学物理的那些同学能以同样的奋斗精神在工院这边努力,按他们的实力拿几个工
科Top 10的学校绝对不成问题。从美国发给大陆的offer数量上,我觉得给工院几个专业
的总量应该和物理大体相当,也许还略多一些。但从咱们学校看,物理系实在是竞争太
激烈了,基本上每个人都要申请20所以上的学校,还有背景不错的人没有offer,大量的
offer在科大同学之间抢。相比之下工院是大牛不够多,能拿得offer没拿到,我在
Decline offer的时候都苦于找不到背景match的同学可以推荐。我这不是在给工院作广
告,也不是在劝大家去学工科,如果只偏信我一个人在一届所掌握得信息就来工院想占
便宜,这和盲目扎堆去物理系没有什么差别。我只是想举例破除大家对于某个系好出国
的固有成见,为了这个目的措辞略为偏激都不是不可能,读者务必自己权衡。在申请上
,是金子就会发光,只要咱们的专业是在蓬勃发展的专业,只要咱们有实力,
Committee的眼睛总是雪亮的。事实上,在我看来科大任何一个专业(人文类不清楚,不
敢妄言),只要四年没荒废,申请的时候对自己对学校定位准确,申请材料没有大瑕疵
,出到一个比国内研究生教育水平好的地方总没有问题。这里,对于某某专业好出国的
成见是我第二个想破除的。

    但是话说回来,有多少人真正想好自己是不是要出国了呢?肯定有人觉得在科大出
国是一件有面子的事情,不过作为一个具有科学理性思维的人,对面子的考虑仅仅用于
保持人与人之间愉悦而有效的沟通,既然面子不能管饭吃,它就不能作为人生选择的参
考。有人说出国就是想长长见识,体验一下不一样的文化,这倒是一个非常正确的认识
,但问题是这只是出国的附加值,它一不足以决定一个人是否应该出国,二不能决定一
个人应该选择什么样的出国道路。那究竟什么因素能决定一个人该不该出国呢?答曰“
人生追求”——我不想弄得太玄乎,但是都到大学生了,绝对不能再懵懵懂懂得跟着别
人混了。举个运动学的例子,大家都知道位移和路程,咱们的每一个选择每一段努力都
在人生路上的走了一段路程——可以说咱们的选择是“方向”,咱们的努力与成就是“
路程”。但是从稍微宏观一点的尺度上来看,我们人生所能达到的某一点——只关乎起
点和终点——是由那一段“位移”决定的。那么显然,我们要求最经济的走法,要想走
同样的路程使位移最大化。于是对于轨迹的选择就不可以不深思熟虑,并时刻运用宏观
的眼光。不过想在二十岁时就把自己四十岁在干什么想好几乎是不可能的,乃至对三十
岁做个明确的规划都很困难。但事实上我们对自己的未来的打算其实完全可以很模糊,
越是长远的越是模糊,但因为这种长远的模糊的追求的存在,我们可以通过收集足够多
的信息在当前的选项间做出选择,而随着我们每一步选择的推进,我们的长远目标也就
被进一步明晰了。从学术发展来看,出国在绝大多数情况下要优于国内读研;如果不想
走学术道路(也就是不想靠本专业的东西混饭吃了,譬如去企业搞些销售啥的,考公务
员之类的),早点进入中国社会适应是最直接的选择;如果仅仅想过舒服日子,其实没
必要出国受那份辛苦,国内发展就不错了;另外,出国往往是事业与情感的抉择,也许
婚姻还好解决,但选择出国就基本上不可能好好的孝敬父母了。

    对于大一的专业选择,实际上仅仅是一个兴趣的选择,自己适不适合搞研究,适不
适合出国这种问题在大一判断还太早。事实上,如果考虑读完研究生就业的话,任何一
个专业都有就业前景不错的方向。同样的,任何一个专业都有偏理论和偏应用的研究方
向。所以大一选专业不用顾虑太多自己还了解不了的细节问题,找到自己最喜欢的——
自己喜欢的才最能忘我的投入精力,才能达到自己所能达到的最优秀,才能获得最好的
机会,才能指向最幸福的人生。当然,有些专业天生就比另一些难于就业(譬如说物理
之比于工院,这个我比较熟悉),但如果你是在不带偏见的比对之下发觉自己对物理学
院的兴趣大于工程学院,那么我相信你打骨子里头就有些喜欢做研究胜于想就业的元素
。忠于自己的兴趣,千万不要为了所谓的好出国选自己不喜欢的专业。我见过学了物理
了大费周折地想转工转商的,学物理转工程方向是可能的,但这些收学物理的学生的方
向往往仍是些离应用较远的方向,还是不好就业。其它的转专业基本上应该算缘分,可
遇而不可求,绝对不应该作为大一选专业时的参考——在国内是咱们花钱读书,一定程
度上说咱们有选择的权利,出去是人家供咱们读书,你想转专业人家没有供你的义务。
或许有的学校可以免费读一个别专业的master,似乎是个转专业的无比良机,但如果你
的真正兴趣仅仅是这个两年读下来的master,那本科里两年的专业课教育和五年的PhD不
是太过昂贵的一个成本了么?如果一开始就做出忠于自己兴趣的选择,那么即便出的学
校差一些,但省下来的时间也足以使自己有着更好的事业发展。

    怎么发现自己的兴趣呢?凭高中对各学科的那点印象根本不靠谱,我建议大家去教
务处的主页上看培养方案去( http://www.teach.ustc.edu.cn/page.asp?post=17 )—
—如果选专业的时候都还不知道科大到底有多少个专业,每个专业都是干什么的,那么
选专业这个机会一定程度上就被浪费了。当然,看了培养方案肯定还是一头雾水,下一
步要记住一些专业的主干课程,到图书馆去翻教材,浏览前言,看目录,看见什么有趣
的就翻过去瞧瞧,咱们没时间也没能力去看懂这些教材在讲什么,但这样就可以对这个
专业获得大概的认识,对整个理工科的结构,各学科间的关联有个大概的认识。之后,
对于感兴趣的系到系主页上翻翻每个老师都在干什么,也不过就图一个印象,求一个对
兴趣的感觉。其它的收集信息的法子太多,大家自己动脑子想。我就是这样决定我要学
力学的,选完了就只管死心塌地努力就行了,成绩不经意地就上来了,根本不会去想要
不要后悔的问题。以后的专业方向选择和实验室选择也还是大体相同的套路,只不过除
了兴趣还要考虑下学科的发展趋势。

    说了这么多,限于我00班和5系的背景,举的例子主要集中在物理和工程之间,但我
相信作出选择的原则是一样。事实上,我觉得在科大不论哪一个专业,有一种东西学的
是一样的,或许就是那种所谓校风的不可名状的东西的一部分——批判思维、独立的思
考、还有积极采取行动发现问题解决问题的主动性,做科研将以此,而我们的选择不过
是一系列不甚严格的科研课题而已。
来看看 发表于 2010-4-22 08:20:35 | 显示全部楼层
转载一篇:  物理专业选择 (By Aichi)

我本人是物理. 所以浅谈一下自己对物理系(2系和4系)专业选择的一些想法.

FAQ:  
1.选择方向的原则是什么
2.选择方向的原则是兴趣.

不要纠结, 随便选一个感兴趣的方向就行.
有些娃考虑太多, 非要把出国\转工\赚钱\结婚\生子\炸药拯救人类的事情跟这个联系起来.
真的没必要. 出国是与你的科研有关的.
其实真的不要把自己限制的很死.后面会具体说.

这些方向的选择本身就没有什么意义. 这些方向都是研究生的方向.
本科生其实不怎么做事情, 根本无所谓方向不放心. 原本, 方向就应该被淡化的.
你选择理论物理不代表你以后就一定要做理论物理 - 事实上你在国外很难找到一个方向名字叫理论物理
我问过一些教授, 他们都不知道理论物理方向是什么东西. 同样, 凝聚态, 粒子物理...都没有特别的意义.  

2.各个专业有什么特色(针对本科生而言)?
(1)核工程:有些专业是有些定向培养的意思的比如核工程.他们能去核电站工作
(2)等体: 盛产大牛的地方. 以后的方向很宽(工程+物理).  
(3)物电和微电子: 找工作会很容易.人数很少.
(4)核与粒子物理: MIT(麻省理工)生源基地.编,改程序.  
(5)光学: 以后的方向宽. 可以做工程也可以做物理. 招人多. 出国保研进退自如.  
(6)理论: 大四课非常多. 会遇到一些史诗中的人物. 有很多热爱物理的人. 有很多狂傲不羁的人.  
(7)原分:其实跟理论差不多. 但是进来的人都是不知道原分是做什么的. 科大科研基础好.
(8)凝聚态:盛产郭奖的地方.
(9)天体:人少.
但是呢其实区别不是很大的.

3. 这些专业有多大区别?
其实区别不大. 一般也就是2~3门课的差别. 而且07级开始淡化了专业分界, 所以区别更小了.
一般而言, 申请方向与专业方向一致. 因为申请与科研方向要一致. 而找任课老师的实验室是个自然的选择.

4. 是不是选择了这个方向以后就要做一辈子这个东西了?
不是. 对本科生而言, 所学有限, 远远未达到学术前沿.
因此大部分专业其实并没有涉 及到最前沿的这个领域是真正在做什么.
比如, 粒子物理专业一般不会开量子场论的介绍性的课程. 而如果做粒子方面科研的话,  这是最基本的图像了.
所以, 即使你出去,或读研后不转别的, 仍留在物理的话, 专业方向并不一定是自己感兴趣的方向

5. 我是x专业的, 可不可以申y方向?(x!=y)
可以. 只要做y方向的科研就行. 即使没有y方向的科研, 只要你能说清楚自己在y方向的能力和兴趣也行.
一般的建议是选y方向的重要的课+y方向的科研+y方向人的推荐信

6. 身在x专业, 可不可以做y方向的科研? How?
直接去找y方向的老师即可. 科大老师很信赖科大学生的实力的.

7. 怎样对老师/PS里讲自己对y方向感兴趣?
在没有做这行前, 没人知道是否真正感兴趣. 但是问题在于你一样要说自己感兴趣.
因为每个老师都会问你这个问题. 可以有这么几个方法:
(0)只要不憎恨都算是感兴趣了.
(1)我yyy课考得很高
(2)Wikipedia 某方向, 跟对方胡侃一通概念
(3)找y方向实验室的师兄聊聊他在做什么, 让他给你科普一下.
(4)听听大牛的讲座(经常有, 请关注十八楼一层公告栏).
(5)看看老师的工作(abstract 即可最多加上introduction)+他引用的文章的前3篇的abstract
(6)到nature physics , science, APS physics, physics today, physics.org 等综述性期刊上随便看看y方向的大牛文章. (physics 上的最好, 因为是免费看的, 而且有评论和介绍 - 不需要真的看文章)

8. 可不可以换实验室/专业?
可以, 不爽了立马走人. 毫不犹豫.

9. 大牛们都去了凝聚态, 对我的压力太大怎么办? 我不敢选凝聚态/高能/...
不要在意这个问题.没有影响.
GPA 是用来过滤人的, 除非4.0+. 因此GPA分为三种: >4.0, 3.5 - 3.9 , <3.5

10. 我热爱物理, 是不是应该选理论物理?
不是. 不一定.
或:我选理论物理会不会很cool?
suck.
或:我热爱理论, 不选理论很难受,但是又想出国容易怎么办?
选理论, 做高能的科研

11. 不同专业做科研的建议?
编程(C/C++ Fortran), 英语, 量子力学(PL除外)学好

12. 我成绩不好, 是不是该选物电?
不是.不要侮辱物电

13. 我成绩不好, 又想出国, 该选哪一个专业?
把成绩不好去掉, 重新考虑.

14. 我不知道该选那个专业, 都没感觉.我感觉我好像不喜欢物理.
正常的. 没做过怎么知道喜不喜欢. 了解一下就可以了. 凭感觉也行.  

15. 怎样了解老师们的情况? 看网页吗?
找到老师的联系方式 ->去找老师谈 -> 在实验室呆俩星期听听 ->听不懂但是挺有意思?  ->行找师姐师兄打听一下情况 ->听不懂而且boring/老板非常push->换!  ->听的懂 - >跟老师谈谈直接上手了.

16. 想出国, 选专业有什么建议?
除了以前的, 可以考虑少选课. 选重要的课. 安排好时间.
lao90286 发表于 2010-4-22 08:42:05 | 显示全部楼层
这样的文章有价值。谢谢作者,谢谢来看看!
少年网事 发表于 2010-4-22 09:27:04 | 显示全部楼层
但愿大一的同学都能写出这样的文章!
902896 发表于 2010-4-22 09:46:17 | 显示全部楼层
加州阳光和来看看-----谢谢两位常提供有价值的信息哦。
风铃草 发表于 2010-4-22 11:28:45 | 显示全部楼层
好文章啊!谢谢楼主,收藏了.
细水长流 发表于 2010-4-30 12:51:13 | 显示全部楼层
谢谢加州阳光、来看看!收藏了。
yinsir 发表于 2010-4-30 14:58:51 | 显示全部楼层
收教育了,谢谢
sunny 发表于 2010-5-4 09:14:11 | 显示全部楼层
这样的文章有价值。谢谢作者,谢谢来看看!
火龙 发表于 2010-5-4 11:46:41 | 显示全部楼层
"找到自己最喜欢的——
自己喜欢的才最能忘我的投入精力,才能达到自己所能达到的最优秀,才能获得最好的
机会,才能指向最幸福的人生。"
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

渝ICP备19009968号|公安备案号50010502000023|手机版|中科大家长网  

GMT+8, 2022-7-2 03:36 , Processed in 0.178814 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表